Za socializmu sme mali v rodinnom dome kotol na koks. Kúrilo sa v ňom tak, že sa najprv v kotli zapálilo drevo, pridalo sa malé množstvo uhlia a po rozhorení uhlia sa kotol celý naložil koksom. Ten horel veľmi pomaly, postupne prehorieval, ale zároveň udržal po celý deň potrebnú teplotu vody v radiátoroch. Bolo to vykurovanie veľmi výhrevné a aj keď z toho bolo veľa popola, vnímal som to ako perfektné riešenie.
Lenže v deväťdesiatych rokoch prišla plynofikácia a aj keď je kúrenie plynom úplne bezpracné, je drahé. https://ekonomika.idnes.cz/maslo-cena-komentar-ales-michl-revoluce-fc2-/ekonomika.aspx%3Fc%3DA170717_2339025_ekonomika_rts Keby som v tomto dome ešte dnes býval a mohol rozhodovať o zmene vykurovacieho systému, ihneď by som prešiel na vykurovanie drevom alebo peletami či briketami. A čo si vybrať pre efektívne vykurovanie? Či už by som si zvolil pelety alebo brikety, každé riešenie by bolo lepšie ako plynový kotol. V mojom prípade by som iba musel doriešiť skladovanie paliva a spôsob prikladania, avšak fyzická práca by mi vôbec nevadila.
Stále najlacnejšie kúrenie. V dome by som nechal demontovať plynovú prípojku a odstrániť plynový kotol a nahradil by som ho vhodným typom kotla na pelety alebo brikety. Každopádne by to bol ten najlacnejší spôsob vykurovania, aký by som si mohol zvoliť, pretože kotol na zemný plyn, elektrokotol, priamovýhrevné panely a dokonca aj tepelné čerpadlá vykazujú drahšiu prevádzku. A práve cena za palivo by bola rozhodujúcim hodnotiacim meradlom. Naozaj ma dnes mrzí, že sme v dome podľahli trendu prechodu na zemný plyn, dnes by som to riešil inak a ďalším dôvodom zmeny kúrenia z koksu na drevo by bola úplná nezávislosť na distribučnej sieti, teda na rozvodoch plynu a elektriny. Keď dôjde k technickej poruche a niekoľko dní nebude dostupný plyn alebo elektrina, v prípade, že máte takto riešené vykurovanie, budete mať smolu. Ale pri vykurovaní drevom, peletami či briketami si pokojne zakúrite aj v prípade dlhodobého výpadku plynu či elektrickej energie.